內蒙古財經(jīng)大學王春枝教授主持的中國商業(yè)統(tǒng)計學會2021年度規(guī)劃課題《數(shù)字經(jīng)濟、產業(yè)結構與城市經(jīng)濟韌性——影響機理與路徑優(yōu)化》（課題編號：2021STY07），最終成果為研究報告。課題組成員：楊智勇、李子嬌、趙文祎、陳志芳、王瑞庭、樊璟、王曉麗。

一 數(shù)字經(jīng)濟、產業(yè)結構與城市經(jīng)濟韌性測度

本課題研究對象為我國地級及以上城市，剔除缺失數(shù)據(jù)較多的城市，最終樣本總量為 271，時間范圍包括 2005-2020 年。

根據(jù)城市經(jīng)濟韌性內涵，本文從抵抗力、恢復力、適應力以及轉型力四個城市經(jīng)濟韌性子系統(tǒng)選取18個三級指標建立城市經(jīng)濟韌性綜合指標評價體系，如表1。

表1  城市經(jīng)濟韌性指標體系

參考中國信息通信研究院和中國（蘇州）數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)以及徐軍委、劉志華（2022）從數(shù)字覆蓋廣度、數(shù)字產業(yè)發(fā)展、數(shù)字創(chuàng)新能力三個方面構建數(shù)字經(jīng)濟綜合評價體系，如表2。

表2  數(shù)字經(jīng)濟指標體系

本文分別從產業(yè)多樣化、產業(yè)專業(yè)化和產業(yè)結構升級這三個視角測度產業(yè)結構，進而全面考慮其產業(yè)結構在經(jīng)濟韌性發(fā)展過程中的影響。

表3  產業(yè)結構升級指標體系

二 數(shù)字經(jīng)濟、產業(yè)結構對城市經(jīng)濟韌性影響機制的實證分析

（一） 變量選取與數(shù)據(jù)來源

表4  變量說明

（二）中介效應檢驗的基準回歸模型構建

根據(jù)中介效應方法的基本原理，構建普通面板回歸中介效應模型來分析數(shù)字經(jīng)濟、產業(yè)結構對于城市經(jīng)濟韌性的基本影響。

                                                              （1）

根據(jù)Hausman檢驗結果，選擇空間固定效應模型進行實證檢驗。首先對產業(yè)結構基準回歸中介效應模型進行分析，如表5。

表5  產業(yè)結構固定效應基準回歸模型的中介效應檢驗結果

Standard errors in parentheses (*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1)

數(shù)字經(jīng)濟對城市經(jīng)濟韌性存在顯著的正向影響，數(shù)字經(jīng)濟對產業(yè)多樣化程度有著顯著的負向影響，數(shù)字經(jīng)濟通過抑制產業(yè)多樣化程度進而提升城市經(jīng)濟韌性。數(shù)字經(jīng)濟對產業(yè)專業(yè)化存在抑制作用，會通過降低產業(yè)專業(yè)化程度進而提升城市經(jīng)濟韌性的作用過程。數(shù)字經(jīng)濟對于產業(yè)結構升級的促進作用，通過促進產業(yè)結構升級進而提升城市經(jīng)濟韌性。

（三） 異質性分析

1.區(qū)域異質性檢驗

表6 區(qū)域異質性檢驗

由此可以得出產業(yè)結構的升級在東部地區(qū)對經(jīng)濟韌性的提升作用最明顯，在中部和西部地區(qū)的，產業(yè)結構的升級也會在一定程度上提升區(qū)域經(jīng)濟韌性，但效果并不明顯，尤其在中部地區(qū)的作用不顯著。原因可能在于產業(yè)結構的升級在促進區(qū)域經(jīng)濟韌性的作用與地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平相關，東部地區(qū)有著較好的產業(yè)結構體系，產業(yè)結構的升級能將要素結構進一步優(yōu)化，使得全要素生產率大幅度提升，有能力開辟新的發(fā)展模式，對地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展影響更為顯著。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)僅在東部地區(qū)顯著為正，說明在東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展更能促進區(qū)域經(jīng)濟韌性的提升；而在中部和西部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)為負值，且均不顯著?？赡艿脑蛟谟跀?shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟韌性的提升也依賴于較高的經(jīng)濟發(fā)展水平。數(shù)字經(jīng)濟在不發(fā)達的地區(qū)可能會存在一定的“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象。

2.網(wǎng)絡覆蓋水平異質性檢驗

本文采用互聯(lián)網(wǎng)普及率作為劃分依據(jù)，對每一年中所有地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及率作比較。大于等于互聯(lián)網(wǎng)普及率中位數(shù)的地區(qū)為網(wǎng)絡覆蓋水平高的地區(qū)，小于互聯(lián)網(wǎng)普及率中位數(shù)的地區(qū)為網(wǎng)絡覆蓋水平低的地區(qū)。如表7所示。

表 7   網(wǎng)絡覆蓋水平異質性分析

對比回歸結果可知，產業(yè)結構在低網(wǎng)絡覆蓋水平下對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響系數(shù)要大于高網(wǎng)絡覆蓋水平的情況，且在高網(wǎng)絡覆蓋水平中，產業(yè)結構的系數(shù)并不顯著。網(wǎng)絡覆蓋水平較低的地區(qū)，其經(jīng)濟發(fā)展狀況可能相對落后，更依賴于產業(yè)結構的升級對經(jīng)濟發(fā)展帶來的促進效應，推動城市增強發(fā)展能力，使得區(qū)域韌性水平得到提升。而網(wǎng)絡覆蓋率較高的地區(qū)城市化水平的發(fā)展基礎更為扎實，對產業(yè)結構的調整無太多的依賴性。

對比數(shù)字經(jīng)濟在不同網(wǎng)絡覆蓋水平中對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響，可以看出數(shù)字經(jīng)濟在高網(wǎng)絡覆蓋水平下的系數(shù)為正，而在低網(wǎng)絡覆蓋水平條件下，數(shù)字經(jīng)濟的系數(shù)為負數(shù)且不顯著。證明數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對網(wǎng)絡覆蓋水平較高的地區(qū)對經(jīng)濟韌性有較強的提升作用，而在網(wǎng)絡覆蓋水平較低的地區(qū)，對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響不明顯?；ヂ?lián)網(wǎng)等數(shù)字技術的使用是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展為地區(qū)產生經(jīng)濟效益的基礎，居民也能通過互聯(lián)網(wǎng)的使用獲得重要的便捷信息，能有效提升居民的收入水平。所以缺乏互聯(lián)網(wǎng)工具的地區(qū)，會存在較顯著的“工具排斥”，數(shù)字技術在該地區(qū)會難以發(fā)揮其資源配置、增加收益等功能。

3.有無產業(yè)鏈重構背景異質性分析

基于產業(yè)鏈重構背景，分別分析在有無產業(yè)鏈重構的情況下，產業(yè)結構和數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟韌性發(fā)展的影響。具體分析結果如表8所示。

表 8 有無產業(yè)鏈重構背景異質性分析

無論是產業(yè)結構系數(shù)還是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)，在無產業(yè)鏈重構背景下對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響都不顯著，基于全球產業(yè)鏈重構背景之下，產業(yè)結構和數(shù)字經(jīng)濟均顯著促進了區(qū)域經(jīng)濟韌性的提升，而在全球產業(yè)鏈重構之前，產業(yè)結構和數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響不明顯。